Речь в защиту подсудимого

• Номер работы:
  2301
• Раздел:
  Все работы   →   Защитные речи и доклады   →   Основы права (Теория права)
• Год сдачи:
  26.05.2004 г.
• Количество страниц:
  11 стр.
• Содержание:
  Речь адвоката Куприянова, 2001 год, в защиту подсудимого А.Наумова 3
  Анализ речи 9
  Список литературы 11
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Речь в защиту подсудимого
  Начиная свою речь хочу сказать, что данное уголовное дело пример того, как правильный по своей сути уголовный закон можно вывернуть "на изнанку".
  Какие общественные отношения защищает под страхом многолетней тюрьмы ст. 171.1 УК РФ? Они описаны в самом обвинительном заключении в виде ссылки на закон 1993 года "О сертификации продукции и услуг"
  В ст. 1 указанного закона сказано: Сертификация осуществляется в целях: - создания условий для деятельности организаций и предпринимателей на едином товарном рынке Российской Федерации, а также для участия в международном экономическом, научно-техническом сотрудничестве и международной торговле; - содействия потребителям в компетентном выборе продукции; - защиты потребителя от недобросовестности изготовителя (продавца, исполнителя); - контроля безопасности продукции для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества;
  Как было сказано ранее в моем ходатайстве о прекращении дела и как видно из допросов подсудимого и свидетелей. Мобильный телефон особый продукт. Он практически не может быть подделан или фальсифицирован, он не может нанести вред здоровью, поскольку не в состоянии быть включен в сеть связи без разрешения другого федерального органа Госсвязьнадзора на конкретный аппарат.
  Что касается потребителей, то во всех сертификатах на все мобильные телефоны написаны одни и те же слова, поэтому сделать выбор на основе сертификата невозможно. Таким образом, в случае с мобильными телефонами сертификация очевидно вовсе не требуется. Но главное подсудимый торговал именно сертифицированными телефонами. По поводу того, является ли мобильные телефон тем специальным товаром, который описан в диспозиции статьи 171.1 УК РФ, я достаточно привел, на мой взгляд, неопровержимых доводов в своем ранее уже заявленном ходатайстве о прекращении дела.